| 56
лет назад 24 июня 1947 года американец Кеннет Арнольд, пролетая
над каскадными горами в США, увидел группу из девяти бело-голубых
дисков, летевших с неимоверной скоростью.
Ему, что называется, удалось поднять шум на весь мир и привлечь
внимание к этим объектам, которые позже получили аббревиатуру
НЛО – неопознанные летающие объекты.
С этого же времени берет свое начало уфология – деятельность
по изучению НЛО.
Выводы, к которым пришла уфология за 56 лет, можно суммировать
и кратко изложить так:
1) НЛО – это объективная реальность. Она зафиксирована не
только в устных и письменных свидетельствах, но и инструментальными
методами: кино- и фотосъемкой, радиолокаторами, магнитометрией
и т.п., и, наконец, в вещественных свидетельствах.
2) У жителей Земли с НЛО отмечаются контакты трех родов:
а) визуальные наблюдения НЛО;
б) посадки НЛО, деятельность НЛО, крушения
НЛО;
в) контакты с пришельцами.
3) Контакты всех трех родов имели место в доисторические времена,
в древности, в средневековье, Новое время, в Новейшее время
– в ХХ веке.
4) О том, откуда появляются НЛО и пришельцы, есть только предположения,
а именно – с других планет, из других измерений и др.
5) О цели визитов НЛО пока что-либо однозначно утверждать
нельзя – изучают ли нас? просто периодически напоминают о
себе?..
6) Наука должна серьезно и ответственно заняться НЛО и в этом
ей должно помогать государство.
Пока уфология существует, так сказать, на общественных началах
– на усилиях одиночек-энтузиастов и групп любителей.
За эти же 56 лет сложилось определенное отношение к НЛО и
уфологии со стороны церкви, массового сознания, официальной
науки и государства.
Церковь определила свое отношение быстро, ясно и кратко: все
эти явления суть проявления бесовщины и прочих темных сил.
Самый широкий и интересный диапазон мнений и суждений об НЛО
представлен в массовом сознании рядовых граждан. Все многообразие
можно свести к следующему:
1) Какое НЛО? Я иду на базар за картошкой. Другими словами
– эта проблема для меня вообще не существует.
2) НЛО – это чепуха, этого не может быть, потому что не может
быть.
3) НЛО нет, потому что я его не видел, а другим я не верю.
4) НЛО – это заговор нечестных информантов, журналистов, псевдоученых.
5) НЛО нет, потому что так говорят ученые, которым я верю,
например, академик Мигдал.
6) НЛО – это просто иллюзорный феномен, чисто психическое
явление.
7) НЛО – это пока не познанные природные явления, например,
атмосферные.
8) НЛО есть, мне говорил человек, который сам видел, а в его
честности я не сомневаюсь.
9) НЛО есть, потому что так считают авторитетные ученые, которым
я верю, например академик Раушенбах.
10) НЛО есть – это реальность, а не фантастика. Фантастикой
было бы, если бы его не было – это означало бы, что мы одни
во Вселенной.
11) НЛО есть – это пришельцы из других планет, миров, измерений.
12) НЛО есть или нет не знаю, так как однозначного ответа
от официальной науки и признания этого ответа государством
пока нет.
Таков разброс мнений у нас, простых людей.
Отношение к НЛО и уфологии со стороны государства можно назвать
невнятным. Из миллионов (да, именно миллионов) случаев контактов
трех родов с НЛО есть просто совершенно исключительные. Среди
них: крушение космического корабля НЛО в местечке Росуэлл
в США 2 июня 1947 года, находка на реке Вашка в республике
Коми, материальные следы крушения НЛО у Дальнегорска (Уссурийский
край) и др.
Об этом писали и, прежде всего, хотели узнать у государства:
так ли это, было ли это?
В ответ – молчание. Как хочешь, так и думай. Правда, писали,
что якобы Китай официально заявил, что намерен серьезно заняться
проблемой НЛО.
Но самое удивительное отношение к НЛО со стороны официальной
науки и, пожалуй, оно более удивительно, чем сам феномен НЛО.
Это отношение сводится примерно к следующему:
1) НЛО нет, потому что этого не может быть. А раз так, и изучать
нечего.
2) НЛО есть, но что это такое, абсолютно непонятно, а подходов
к понимаю и методов изучения всего этого нет.
Носители первого взгляда на НЛО конечно знают историю науки
и помнят, что в возможности того или иного явления ошибались
самые великие и гениальные ученые. Например, Т.А.Эдисон считал,
что если летательный аппарат тяжелее воздуха когда-нибудь
и будет построен, то в лучшем случае, он будет только детской
игрушкой. Э.Резерфорд считал: «Атомом для практических целей
овладеть невозможно», а А.Энштейн писал: «Я не верю в возможность
использования атомной энергии в ближайшие 100 лет». Таких
примеров «прозорливости» десятки, о них все знают, но продолжают
настаивать – этого не может быть потому, что не может быть.
Жаль, что за 56 лет официальная наука не определилась даже
по самому простому вопросу: НЛО – это объективная реальность
или нет.
Диву просто даешься. Диктор в программе «Время» сообщает среди
прочих новостей, что в одном из крупных сибирских городов
НЛО появился на взлетной полосе гражданского аэропорта и нарушил
график вылета самолета. Очевидцев сотни, если не тысячи, и
казалось бы, завтра все ученые планеты должны слететься в
этот сибирский город, разобраться один раз и навсегда, что
это такое, и через некоторое время сообщить через ту же программу
«Время» свое компетентное научное мнение. Нет, дорогие читатели,
не надейтесь, этого не произойдет и вам на всю жизнь придется
оставаться изумленными от неведения.
Пускай ученые заявят о всех этих находках в Росуэлле, на реке
Вашка, Дальнегорске и т.п.
Удастся ли науке узнать наконец, постичь проблему сверхъестественного
в нашем мире. Потому, как это не праздный вопрос, отданный
на откуп занимательным рубрикам газет, а серьезный, мировоззренческий,
связанный с кардинальными вопросами смысла нашей жизни и бытия
вообще. |
